RAR for Mac OS X Évaluation du rédacteur

RAR pour Mac est un logiciel d'archivage en ligne de commande pour Mac OS X.

Depuis la dernière version testée (la 3.60), le producteur a mis en place un support pour les processeurs Intel. Le logiciel d'archive utilise un peu moins de mémoire. Il ne ralentit pas le système de manière visible comme l'ancienne version. Le support pour les systèmes multi-core est toujours manquant sur la plateforme OS X, car il est disponible pour les utilisateurs de Windows, mais pas pour les utilisateurs OS X.

L'autre chose qui est manque également concerne l'interface graphique qui n'est pas encore disponible pour les utilisateurs de Mac. J'ai cherché un frontend de tiers, mais je n'ai rien trouvé à part un tas de logiciels de décompression qui disposent d'un soutien pour RAR. Si le 'Terminal' n'est pas votre tasse de thé, alors peut-être que vous devriez éviter RAR pour Mac. Essayez un logiciel d'archives graphique à la place.

Outre les inconvénients, cette application possède aussi ses avantages. Le rapport d'erreur est bien mis en œuvre. Si l'application n'arrive pas à compresser un fichier, pour diverses raisons, alors le programme renvoie une erreur et continue à archiver.

Une autre de ses avantage réside dans la stabilité. Je n'ai pas réussi à le faire planter, même si j'ai essayé de le faire en utilisant différentes commandes habituelles et autres moyens.

RAR pour Mac dispose d'un grand nombre de fonctionnalités. Outre les différents niveaux d'archives et le soutien ZIP, il peut construire des archives multi-volume, des archives très bien cryptées, ou des archives auto-extractibles.

L'aide pour cette application est également bien mise en œuvre. Malheureusement, l'aide est également en mode ligne de commande. La documentation est également disponible dans l'un des fichiers que vous pouvez trouver dans l'archive de distribution de ce logiciel. Ce fichier est appelé 'rar.txt' et il peut être très utile, si, ou devrais-je dire, lorsque l'archivage avec ce programme vous donne des maux de tête.

Le stress test a été fait avec mon dossier "test_files", un répertoire de 2,5 Go, qui était rempli de différents types de fichiers. Le taux de compression a été très bon, même si j'ai utilisé le niveau normal de compression pour ce test. L'algorithme de RAR a fait ses preuves. Pour plus de détails, regardez les captures d'écran que j'ai faites pendant le test.

J'ai ouvert l'archive "test_files.rar" en utilisant à la fois l'application de décompression officielle, mais aussi avec un frontend, UnRarX, et en utilisant décompresseur tiers tel que The Unarchiver ou StuffIt Expander. Tous les tests se sont bien passés. Je dois mentionner que UnRarX est plus recommandé que les décompresseurs tiers. Il dispose de fonctions avancées liées à RAR que vous ne trouverez pas dans The Unarchiver ou dans StuffIt Expander.

Avantages: c'est un bon logiciel d'archivage, il vous donne beaucoup d'options pour obtenir l'archive souhaitée, c'est une application stable.

Inconvénients / défauts: le manque de GUI (Interface graphique utilisateur), ce vous renvoie à l'âge néolithique de l'informatique de bureau et qui bloque totalement la convivialité. L'archiveur n'a pas le soutien pour les machines multi-core et ne pourra donc pas utiliser toutes les ressources disponibles, ce qui rend l'ensemble du processus plus long que ce qu'il ne devrait être.

En conclusion: l'application est un peu cher, car elle a le même prix que la version Windows. Ne vous méprenez pas. La version Windows est une bonne application, mais elle dispose d'un support de multithread et d'une belle interface graphique, ce que vous ne trouverez pas sous OS X. Cela peut sembler un peu rude, mais si l'extérieur fait partie de vos outils habituels, vous devriez peut-être utiliser un logiciel graphique. Je vous recommande des outils comme 7xZ ou CleanArchiver. Ces archiveurs ont des caractéristiques moins avancées que RAR pour Mac, mais ils disposent d'un taux de compression décent tout en étant très facile à utiliser.